Ottobre 3, 2022

Lamezia in strada

Trova tutti gli ultimi articoli e guarda programmi TV, servizi e podcast relativi all'Italia

¿Qué es la flat tax que propone la derecha en Italia?


  • La rebaja de la presión protagonía fiscale de nuevo la campaña elettorale


  • La derecha recupera la sua storica proposta di “appiattire” le tasse che sarebbero uguali senza dipendere dall’affitto


  • Gli esperti allertano sui rischi di tale misura in questo momento nel Paese transalpino

L’abbassamento delle tasse è un classico delle campagne elettorali e questa volta l’Italia, que celebra unos comicios anticipados questo prossimo 25 settembre, non è un’eccezione. Hace dias que el retorno del concepto flat tax inundada de nuevo el dibattito de los party. La medida habla de un mismo impuesto que afectaría a todos los ciudadanos sin depender del nivel de renta, sea de los que menos perciben a los más ricos. Ma il dibattito che circonda questa o altre misure concrete abbraccia una riforma fiscale più profonda, una questione di cui si parla in Italia da decenni e su cui hanno legiferato governi di vario colore. La presidenza fiscale en el país transalpino, la suma dell’IRPF e los impuestos contributivos, es muy alta. È il quinto Paese tra gli europei con un sindaco che paga di più le tasse (secondo i dati dell’OCSE) ed è per questo che si arriva sempre allo stesso dibattito: come ridurre la pressione fiscale su ciò che paga il cittadino. Pero el tema es más complejo de lo que parece y va más allá de la discussione tra i partiti della campagna elettorale.

La riduzione di questa pressione fiscale è un obiettivo condiviso dalle parti e una petizione di aziende e sindacati già da qualche anno. Ma come farlo è il centro della questione. Es por eso que estas semanas del mese di agosto el centro derecha ha comenzaar de nuevo proclamar de nuevo su gran promesa elettorale des hace años: igualar los impuestos para todos los italianos. El que más ha incidido sobre la flat tax es Matteo Salvini, líder del partido de extrema derecha la Liga, que propone una tasa del 15% para 18 milliones de trabajadores que ahora forman parte de grupos diferentes, unos pagan 23% o otros el 43 % a seconda del canone di locazione. Proporre unificar esos dos “estrados” pero, calculan los expertos, costaría 80 mil milliones de euros al Estado que recaudaría mucho menos con este sistema. No solo Salvini, en el programa de los tres parties de derechas se habla de este impuesto, por ejemplo Silvio Berlusconi, líder de Fuerza Italia, propone una flat tax al 23%, y, por ultimo, Meloni propone un “impuesto único incremental” sobri aumenti di affitto o di ingreso.

¿Pero come funzione reale la flat tax?

Es un sistema tributario que “flatten” la progressiveidad del impuesto dell’IRPF, en lugar de los tramos de renta actualmente valides (5 tras la riforma del gobierno de Draghi). Tra i principali vantaggi della tassa unica vi è la riduzione del carico fiscale per i lavoratori stranieri, i lavoratori autonomi e le imprese con un effetto positivo nella lotta all’evasione fiscale. En otras palabras, la idea de pagar menos impuestos empujará a más evasores de impuestos a salir, hacer su parte y plantearse pagar viendo que es un percenta que les beneficia. Por otra parte, incrementa también el consumo y, por consequencia, el PIB. Si los que tienen más pagan menos impuestos tienen más margen para consumir. Ma sebbene questi aspetti siano condivisi nell’analisi della parte tecnica, la realtà non è così semplice e il contesto del Paese è fondamentale per adattarsi a una misura di questo tipo.

Cosa dicono gli esperti?

Stefano Caselli es profesor de Economía de la Universidad Bocconi de Milan y explica por qué esta tasa, tal y como establece su definición pure, no es aplicable en Italia. “Se suele utilizar este concepto de forma erróna, sicuramente por un interes elettorale. Por ejemplo, cuando se habla de flat tax al 15% y se establece un límite hasta los 50.000 euros ya no estamos hablando de ese concepto, sería otro diferente si se establecen estas condiciones. La flat tax pura es igual para todas las rentas”, dice. Es por eso que, explica, aunque el dibattito de la campaña hable mucho de ese concepto normalmente los candidados, ni tan siquiera los que la proponen, hablan de una viaability del 100% de esta medida. Además clara que si los candidatis estuviesen habando verdadamente de implementar esta tasa tal y como establece su definizione entrarían en un conflitto constitucional, porque la carta magna italiana establece que los impuestos tienen que ser con una progressiva tasación.

Caselli habla también del coste que avrebbe una norma di questo tipo. “E’ molto difficile perché l’Italia ha in questo momento un debito pubblico molto alto, non ci sono spazi di manovra e sarebbe molto difficile sostenere una misura del genere nei conti pubblici”, dado. Tra tutte le forme, le basi poste dalla parziale riforma fiscale lanciata da Gobierno Draghi non saranno molto facili da modificare, afferma l’esperto. “Hasta 2026 tenermos un compromesso con Europe con los fundos de recuperación tras la pandemia con unos objetivos muy claros que hay que cumplir y también con dozzine di indicatori. Es por eso que el Ejecutivo que llegue deba seguir inevitabilmente l’agenda Draghi. Hay que tener en cuenta que, por ahora, seguimos en un escenario de emergency, con el COVID aún entre nosotros y la guerra de Ukraina. Nel caso in cui le cose migliorino nei prossimi mesi, ecco perché il nuovo governo avrebbe più margini di azione indipendente”, ha concluso.

READ  La Spagna ha ricevuto un biglietto diretto per i quarti di finale dopo il ritorno in Italia