-
Ciò che è accaduto dimostra ancora una volta quanto siano deboli i modelli di intelligenza artificiale generativa
-
L’addestramento con dati errati fa sì che questi chatbot facciano affermazioni prive di significato, come in questo caso
-
È un problema che dimostra ancora una volta che è sempre consigliabile non fidarsi completamente di questi modelli.
Nel mondo della pizza, il grande dibattito “con ananas/senza ananas” si è placato dopo l’ultimo errore grossolano di Google. I suoi modelli di intelligenza artificiale generativa hanno già causato problemi in passato, ma ora dimostrano ancora una volta che (come in altri casi) non bisogna fidarsi troppo di loro.
Colla per pizza cheese. Ieri un utente ha condiviso una ricerca su Google. “Il formaggio non si attacca alla pizza”, si lamentò. Il nuovo motore di ricerca ha già risultati suggeriti dall’intelligenza artificiale, che Google chiama “Panoramica dell’intelligenza artificiale”, e in questa risposta l’intelligenza artificiale di Google ha suggerito che “puoi anche aggiungere 1/8 di tazza di colla non tossica alla salsa per darle più sapore”. “Adesione.”
Ma quella disinformazione era una vecchia battuta su Reddit. La proposta sorprendente non era solo un’invenzione del modello di intelligenza artificiale di Google. Il chatbot gli ha semplicemente rubato i messaggi Commento sarcastico Realizzato da un utente Reddit di nome Fucksmith 11 anni fa. Perché l’intelligenza artificiale di Google ha considerato legittimo questo commento? È impossibile saperlo.
Google utilizza i dati Reddit per la sua intelligenza artificiale. Lo fa anche ufficialmente grazie all’accordo raggiunto dalle due società qualche settimana fa. Ciò consente ai modelli di intelligenza artificiale di Google di essere addestrati su tutti i commenti su questa piattaforma e, sebbene molti di essi siano utili, altri sono solo scherzi e ironie.
Pappagalli casuali. L’intelligenza artificiale non capisce cosa legge né cosa scrive. Uno studio del 2021 ha già dimostrato come utilizzare questi tipi di modelli di intelligenza artificiale generativa Sono come pappagalli casuali– Potrebbe essere convincente nella generazione del testo, ma non c’è una reale comprensione di ciò che fa.
Errore grave. Qui regnano le probabilità e se il modello ritiene importante mettere il formaggio sulla pizza – per come è stato programmato – lo consiglierà senza sapere se sia un modo appropriato per ottenere questo effetto o meno. L’errore qui è carino, ma il problema è che può verificarsi in scenari più sensibili.
Un altro disastro dell’intelligenza artificiale in Google. Gli errori critici nei modelli di intelligenza artificiale di Google sono diventati noti. Tutto è iniziato con Bard e il suo errore su una domanda sul telescopio spaziale James Webb. Solo tre mesi fa hanno avuto problemi con il loro motore di generazione di immagini che era troppo completo, e ora stanno ancora una volta commettendo un errore innocente ma enorme con questo modo di cucinare la pizza.
Per ogni evenienza, non fidarti. Anche se Google ha commesso l’errore, tutti i chatbot commettono errori per tutti i tipi di problemi. Anche in campi come la matematica, dove facciamo affidamento sui computer, ChatGPT Si impegna Errori collettiviMa insistiamo affinché lui e altri lo facciano, sia in matematica che in molti altri campi in cui inventa dati. La conclusione rimane la stessa: se ciò accade, non fidarti di tutto ciò che ti dicono, controlla quelle risposte.
Oh, e un’altra cosa. Viva la pizza all’ananas.
A Chataka | ChatGPT scrive studi medici ed economici. Lo sappiamo perché usa parole strane
“Evangelista di zombie dilettante. Creatore incurabile. Orgoglioso pioniere di Twitter. Appassionato di cibo. Internetaholic. Hardcore introverso.”
